Pesquisar
Close this search box.

conheça o programa

Classificação indicativa: mais 90 dias para opinar

O Ministério da Justiça prorrogou pela segunda vez a consulta pública sobre a Classificação Indicativa. A sociedade agora tem mais 90 dias para se pronunciar. O prazo terminaria no último dia 27. Segundo o ministério, até agora foram registrados cerca de 1,5 mil comentários e contribuições. O foco do debate nos primeiros dias foram os jogos eletrônicos, passando depois para uma postura mais liberal quanto aos critérios de classificação, muitas vezes com sugestões que chegavam a baixar dois níveis de idade.

Foram registradas também contribuições de produtores de conteúdo, famílias e empresas. Entre as televisões abertas, apenas o SBT participou. Dos canais a cabo, participaram a Sky, a Associação Brasileira de Televisão por Assinatura (ABTA), a Associação Brasileira de Programadores de Televisão por Assinatura (ABPTA) e ainda a Motion Picture Association (MPA). O Instituto Alana, que trata sobre a relação criança e consumo, também contribuiu para o debate público.

Atualmente, os pontos de maior relevância são o documento de contribuição ao debate assinado pelo SBT, que sugeriu uma grande flexibilização nos horários, liberando a faixa de 12 anos para o período da tarde e descendo em uma hora as demais classificações, exceto 18; e a sugestão da MPA de que conteúdos até 14 anos sejam liberados em qualquer horário.  O argumento central dos apoiadores dessas idéias é que isso finalmente livraria as emissoras das obrigações de controlar os conteúdos em horários da manhã e da tarde.

Leia a entrevista exclusiva que o diretor do Departamento de Classificação Indicativa,
Davi Pires, concedeu à revistapontocom

Posições antagônicas alegam que as propostas flexibilizadoras não guardam nenhuma preocupação com a criança e o adolescente, somente focadas nos interesses das emissoras. Outro ponto de destaque é a contribuição do Instituto Alana, que sugere classificação de propagandas para proteger crianças pequenas de fortes comerciais de brinquedos. O Instituto sugeriu que o MJ passe a fazer a autoclassificação das televisões pagas, alegando que o sistema de controle parental não é muito claro e funcional. A entidade propõe ainda uma postura mais ativa quanto aos jogos eletrônicos, já que muitos não cumprem a legislação e são vendidos sem a classificação. O Instituto Alana defende que a propaganda embutida nos jogos também deve ser considerada.

O debate prossegue e novas contribuições podem ser feitas no endereço 

Faça aqui o seu cadastro e receba nossa news

0 0 votes
Avaliação
Subscribe
Notify of
guest

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.

1 Comentário
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Rosane Svartman
Rosane Svartman
13 anos atrás

Olá,
Acho esse debate muito, muito importante. Acabei de dirigir um filme para adolescentes e achei o processo junto ao Ministério da Justiça bem democrático. Mas é preciso acompanhar os critérios da classificação indicativa. Nessa área, há poucas contribuições e opiniões. No meu entender, como está hoje, há algumas distorções. Por exemplo, filmes com “bullying” só pode a partir de 12, mas “conteúdos violentos com presença de armas” pode aos 10, comportamentos que incitem o consumo só pode aos 14… vamos debater?

Categorias

Arquivos

Tags

Você pode gostar